在我们印象中科学理论并特别的深奥，所谓的一大推公式，并打消了我们对科学理论的好奇。

而我从万维钢《科学思考者》，并让我对所谓的科学家有了大概的了解。

奥卡姆剃刀，我相信对于经常看书和上知乎的人对这比较熟悉。

而我第一次遇到这样的概念时，大受不理解，就上网去了解，“若无必要，勿増实体”，即“简单有效原理”。

而下面的一大推例子，让我感到迷糊，并不理解，就这样的放在一边了，很快的就忘记了。

首先奥卡姆剃刀这样去理解，能用最少的逻辑来解释，就尽量不要复杂化。奥卡姆剃刀要求的是想得越少越好，越浅越好。

当我第一次看到这，就感到矛盾了。不是应该多想挺好吗？这怎么的违反了我的三观？

后来我问了一个读书大佬，他并这样解释：最少解释成本。

奥卡姆剃刀的本质不是“简单”——而是“浅”。

在生活中我们并会经常遇到我们所不理解的事情，而会想的特别多，又复杂。而想到最后时而发现自已想偏了。

能把事情说清楚就可以了，没必要深挖背后的原因。这就是我们容易陷入钻牛角这，而我们常常认知不到，这就和我们对于科学的理解有些相像。

不懂科学的人常常把科学想象得无比高深莫测，其实科学理论的价值观恰恰是寻找最浅显的说法。

浅显也就是科学理论的价值观。

有时候奥卡姆剃刀是思考的刹车，对于某现象时别想太多，能用浅显得道理说明白的，就不要深挖别的原因。

一个十三岁的小女孩A，邀请同学B，也是一个小女孩，来家里玩。两人玩的过程中，B低头看手机，A突然想起同学总拿B跟她比较，而且都说自已不如B，一时感到很愤怒，就拿起马扎砸了B的头，结果B被砸晕了。A感到很害怕，可能是怕B醒过来告状，也可能纯粹就是太慌乱，失控了，竟然继续打B，最后把B杀死了，还进行了分尸。

这时候会有人使用犯罪心理学对A进行了分析，搞了个理论叫“嫉妒会杀人”，说嫉妒有多么多么可怕，积累到一定程度就会如何如何……像这样的理论有意义么？

而这个案件明明用“层层正反馈”和“非常罕见的一个偶然事件”就能解释。

现代心理学给我们了最大的一个教训就是不要推测别人的“动机“。

其实人脑是个多元政体，每时每刻都充满了各种声音（念头)，代表互相矛盾的情绪。

而人连自已都说不清楚自已的动机是什么，你要非得问动机时，他只能现编一个给你解释。英国行为科学教授尼克查特说”思维是平的“，人的临场想法都很浅，深层动机都是讲故事。

这时候动机没用，而行为模式很有用。

一类常见的犯罪就是丈夫杀妻子，男友杀女友。当你通过犯罪心理学解释，并能讲出来很意思即吸人眼球的故事来。而

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkzp/6176.html