在很多人心目中，科学与迷信是对立的，两者“井水不犯河水”。通常情况下，科学被认为是权威的，是正确的，而迷信被认为是不正确的，甚至是“胡思乱想”的。

但上述对于科学与迷信的理解并不严谨，科学并不等同于正确，迷信也并不等同于不正确。区别科学与迷信的一个重要环节就是“是否可证伪”，科学是可证伪的，而迷信（或者说非科学）是不可真伪的。

如何理解“可证伪”与“不可证伪”？

举个通俗的例子。

我们经常说“乌鸦是黑的”，但你知道为什么我们会有“乌鸦是黑的”这种观点吗？

很简单，通过观察我们发现：一只乌鸦是黑的，两只乌鸦是黑的，三只乌鸦是黑的......我们看到的所有乌鸦都是黑的。

当然，我们就会得出“乌鸦是黑的”这种观点。但是我们永远不能保证“乌鸦是黑的”就一定是正确的，我们只能保证“我们观察到的乌鸦是黑的”，理论上分析我们永远不可能观察到所有的乌鸦去证明“所有乌鸦都是黑的”。

这就意味着“乌鸦是黑的”这种观点是“可证伪的”。因为，只要发现任何一只“不是黑色的乌鸦”，那么“乌鸦是黑的”这种观点就是错误的，就“被证伪”了。

或许我们永远不能发现其他颜色的乌鸦，或许所有的乌鸦真的都是黑色的，但理论上永远可能存在其他颜色的乌鸦。

也就是说，“乌鸦是黑的”这种观点随时可能被证伪，但永远不可能被最终证实。

所以说，“乌鸦是黑的”就是科学，因为这种观点具备“可证伪性”。这也说明了科学随时可能被证伪，但永远不可能被最终证实。

同时，任何科学理论的建立其实与我们发现乌鸦是黑的这种过程是一样的：通过不断观察，总结出一条规律（其实就是假设），然后不断验证这种假设的是否正确，让其变得更加普适。如果发现这个科学理论不具备普适性了，必定有更高级的理论加以代替。

说白了，任何科学理论本质上都是假设，但绝非凭空的假设，而是建立在大量观察总结的基础上提出来的假设。

科学发展的过程就是大胆假设，小心求证的过程。小心求证的过程其实就是不断试错的过程，在这个过程中，肯定会把之前的假设全盘否定，这也说明了不会存在完美的假设，而只有更好的假设。

同时也说明了科学是永远没有尽头的，并不存在所谓的“科学的尽头是神学”这种说法。

说了这么多科学，再来说说迷信。与科学具备“可证伪性”不同，迷信恰恰相反，它不具备可证伪性，也就是说，你永远不能证明迷信不正确。

但是，不能证明迷信不正确，并不意味着迷信就是正确的。而正是因为迷信是不可证伪的，所以迷信与科学是对立的。

拿“鬼”这种概念举例子，“鬼”就是不可证伪的，你永远不可能证明“鬼”不存在，但这并不意味着“鬼”就是存在的，只是说在科学概念里，“鬼”是不存在的，因为它不可证伪。

迷信思想中一个非常突出的诡辩术就是：你怎么证明“鬼”不存在呢？既然你不能证明，那么“鬼”就是存在的。

针对这种诡辩，其实很好应答：科学概念里，鬼的确不存在，因为它是不可证伪的。但科学并不等同于正确，如果你不相信科学，你可以用其他方法证明鬼的存在或者不存在，而不能“逼着”科学去证明这点，因为科学早就表明了“鬼是不存在的”，只是你不相信。

既然你不相信，干嘛还要让科学去证明呢？

退一步讲，按照“奥卡姆剃刀原理”中的“如无必要勿增实体”，还有“谁主张谁举证”的思想，既然你提出了“鬼”的概念，就应该你主动去证明“鬼存在或者不存在”，科学“很忙”，它没有义务去证明！