据北京晚报报道，在双秀公园北门的健身区域内，健身器材大多超期服役多年，早已破旧不堪，不是立柱生锈腐蚀，就是横梁弯曲。无论按照相关规定，还是从安全角度考虑，都该对超期服役的健身器材予以维修、拆除或更换。但记者采访了解到，到底该谁来管理和维护，相关单位和部门踢起了皮球（相关报道见北京晚报8月19日15版）。

据双秀公园管理处工作人员介绍，健身器材产权不属于公园，应由所在的德胜街道办事处安装和维护；办事处工作人员回应称，街道只负责配装设备，后续的更新和维护应该由公园承担；西城区体育局工作人员则表示，双秀公园由园林绿化局负责；但西城区园林绿化局工作人员透露，双秀公园的养护单位是北京市金都恒达管理有限公司。记者调查发现，金都恒达管理有限公司双秀管理中心，其实就是双秀公园管理处。

超期服役的体育健身器材没人管，谁能想到背后会上演一幕“九龙治水”的好戏。

当然，相关部门的答复未必没有道理，似乎都可以不管。只不过这都是小道理，而非大道理。大道理是什么？就是老百姓要健身，健身器材不能有隐患；就是要把全民健身上升到“没有全民健康就没有全面小康”的高度，把健身器材的日常保养维护视为分内之事。都觉得“不关我的事”，任由超期健身器材破损，相关部门看似把自己责任厘清了，却在不经意间损害了政府的形象。这并非危言耸听，政府的形象，就是靠为老百姓解决一个个具体问题积累起来的。维护健身器材多大个事，为何就这么难？

互相推来推去，说到底，还是怕担责任。现实中有些单位，一有好处就挤破头地往前冲，一谈责任就干净利落地往外推。当初安装健身器材的时候，也这般推诿吗？即便体制机制上没有理顺，责任尚未明晰，那现有制度赋予各单位和部门的责任，是否已经履行到位了呢？《北京市全民健身工程管理办法》规定，全民健身工程兴建地的街道办事处、乡镇人民政府、社区居委会、行政村、公园、学校、企事业单位等，是全民健身工程的受赠单位，拥有受赠或受赠资金购置的体育器材、设施等产权，负责全民健身工程的建设、使用、维护等日常管理，保证使用的安全性和公益性。按此规定，产权似乎不是问题，那使用过程中是否尽到了管理养护责任，超期服役多年是否按照程序处理？

“多一事不如少一事”的结果，往往都是，事并没有少一个，而且越来越多、越来越大，处理起来更麻烦。相反，只要按照规定来，把该做的事情做到位，就不至于出现这样的情况。在丰台区的嘉囿城市休闲公园、海淀区的海淀公园、昌平回龙观的龙泽苑社区等地，健身器材从日常维护管理到更换，都是按照相关规定，由专人负责。由此，保证了器材能安全良好地运行，满足周边市民的需求。可见，只要责任到位，事不难办。

类似双秀公园的超期健身器材，其他公园也有，在小区更为普遍。由于长期风吹雨打，老化磨损严重，都面临维护和维修的问题，希望产权单位都能照章办事，真正为老百姓着想，确保健身器材的“健康”。

来源北京晚报

记者贾亮

编辑：贾亮

流程编辑：王梦莹