经济导报记者了解到，三柏硕是中国最大的蹦床生产商，年产量占中国蹦床总产量的近三成，不过，最近两年三柏硕产能利用率已达到%左右，产能已限制了公司的快速发展。此次三柏硕拟通过上市募集资金10.63亿元，解决产能限制并搭建营销网络等。

　　需要注意的是，三柏硕超过9成的主营业务收入来自海外，国内业务拓展不利也被发审会重点 　　拟募资10亿扩充产能

　　经济导报记者了解到，三柏硕成立于年6月，公司位于青岛市城阳区，注册资本.19万元，公司主要从事休闲运动和健身器材产品的研发、设计、生产和销售，致力于成为国际知名的全生命周期休闲运动健康服务供应商。

　　据悉，三柏硕是高新技术企业，被山东省工业和信息化厅等部门认定为山东省瞪羚企业和“专精特新”中小企业，公司休闲运动器材包括不同型号的蹦床以及其他休闲运动器材，健身器材包括跑步机、椭圆机、健身车、综合训练机和杠铃架等。据披露，年三柏硕蹦床产量占中国蹦床总产量的比例为29.13%，产值占中国蹦床总产值的比例为30.11%，均位居第一位。

　　三柏硕的客户主要为亚马逊、沃尔玛、迪卡侬和爱康等国际知名零售商及体育品牌，公司主要业务收入来源于海外，年-年和年1-6月，公司国外销售收入分别为.46万元、.42万元、.67万元和.86万元，占各期主营业务收入的比例分别为96.37%、95.38%、96.24%和97.37%，占比较高。

　　财务数据显示，年-年及年上半年，三柏硕营业收入分别为.30万元、.89万元、.68万元、.46万元，净利润分别为.61万元、.53万元、.18万元、.47万元，保持着良好的增长势头。

　　“现有产能限制了公司开拓新客户，不具备充足的产能已经成为制约公司快速发展的重要因素。”三柏硕方面表示，报告期内，公司的产能利用率分别为.78%、.16%、.28%和.81%，产能呈过饱和状态，超出公司自身产能部分采用外协厂商协助生产模式。

　　经济导报了解到，三柏硕此次上市募资将主要用于解决产能问题。据披露，三柏硕此次拟公开发行不超过.40万股，拟募集资金总额10.63亿元，其中，7.5亿元用于休闲运动及康养器材生产基地项目、1亿元用于补充流动资金，其余资金用于蹦床生产线自动化升级建设项目、营销网络及品牌推广建设项目、研发中心项目。

　　“整体来看，本次募集资金所投放的项目将持续提高公司休闲运动器材和健身器材系列产品的创新创造创意性，提升公司综合竞争力，为未来的业务发展奠定基础。”谈及募投项目时，三柏硕方面如此解释。

　　自有品牌国内销售受 　　根据第三方机构发布的《-全球与中国健身器材市场现状及未来发展趋势》，年中国市场健身器材消费额将达到26.86亿美元，年中国市场健身器材消费额将达到37.91亿美元，较年增长41.14%，中国市场发展潜力较大。

　　不过从三柏硕的情况看，尽管公司是中国最大的蹦床生产企业，中国市场发展潜力也较大，但其收入来自国内市场的部分却甚少，这也引发了发审委会议的询问。

　　“报告期外销收入大幅增长的原因和合理性;国内自有品牌销售长期低迷的原因，拓展自有品牌是否存在较大困难?”

　　7月22日，经济导报记者致电三柏硕证券部，试图就上述问题寻求说明，但电话一直无法接通。

　　经济导报记者注意到，三柏硕拥有SKYWALKER和Techplus等具有一定国际、国内知名度的自主品牌，亦通过ODM/OEM模式为迪卡侬、爱康等国际知名企业生产休闲运动和健身器材产品。

　　为了拓展国内市场，三柏硕也计划进一步完善国内营销网络。据披露，三柏硕计划在青岛、北京、长春、西安、成都、广州、武汉、南京、深圳、上海、重庆、济南、合肥、福州等14个国内重点城市设营销网点，同时在青岛设置品牌及技术培训中心。三柏硕方面表示，“这有助于完善公司现有的营销服务网络，提升客户对公司品牌、产品的体验和认知程度。”

　　经济导报记者注意到，三柏硕的股权问题也引起了发审委委员的 　　股权结构显示，青岛海硕健康产业发展有限公司直接持有三柏硕.75万股股份，持股比例为63.07%，为公司的控股股东;朱希龙通过海硕发展、宁波和创合计间接控制三柏硕71.09%的股份，为公司实际控制人。J.LU持股26.03%为第二大股东。

　　据悉，三柏硕的前身为青岛海硕钢塑制品有限公司，卢焕轮全资拥有的海悦控股曾是海硕钢塑唯一股东，后在年，卢焕轮因看好新能源行业，通过海悦控股将海硕钢塑70.79%的股权转让给海硕发展、29.21%的股权转让给J.LU。

　　发审委会议要求三柏硕说明，(1)卢某某与海硕发展及其实际控制人朱希龙的合作经历，双方历史上在发行人及前身担任的职务和工作内容，以及在生产经营中所起的作用;(2)朱希龙是否直接或间接持有海悦控股的股权，是否代卢某某持有发行人股权，海悦控股是否真实转让发行人股权;(3)J.LU的实际控制人是否系卢某某，卢某某是否仍对发行人产生重要影响，发行人关于实际控制人的认定是否符合公司实际情况。

　　经济导报记者也试图向三柏硕了解上述问题，但同样未能获得答案。

来源：山东财经网

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lktp/4859.html